公文专用检测模型 · 对齐公文处理规范
公文AI检测
通知通报 · 请示报告 · 总结汇报，套话、涉密、文种、事实点一次查清
常见症状
先看看你中的是哪一条
套话堆到空心
多措并举、纵深推进、守正创新排比成串，通篇却找不出一件具体做法、一个真实数据。
后果：这正是公文抄袭专项整治点名的「一键 AI 拿来即用」
文号职务被编造
发文字号、会议表述、现任职务，AI 都能补得跟真的几乎一样。
后果：一旦进入正式发文，就不是文风问题而是工作事故
涉密材料先脱敏
把内部材料直接粘进公共 AI 工具，不存在「简单改改就不敏感」的捷径。
后果：上网不涉密、涉密不上网——这是保密纪律，不是写作技巧
请登录后使用
支持 docx · txt · pdf
这个工具帮你做到
文号与事实核查
- 发文字号、统计数字、时间节点、会议表述、人名职务逐项列出待核
- 这些正是 AI 补得跟真的一样、也最容易变成工作事故的点
公文规范体检
- 多措并举、精准发力、守正创新、纵深推进等 18 个高频套话词逐词计数
- 「在…的大背景下」「综上所述」类万能起手式单独标出
- 文种混用（请示 / 报告 / 通知 / 函 / 纪要）、收束语与层级序号不当一并提示
涉密与敏感信息先提醒
- 涉密等级表述、内部机构名称、身份证与手机号等识别
- 上网不涉密、涉密不上网——检测前先脱敏
一键去 AI 味，不动政策口径
- 只去掉套话堆砌与机器节奏
- 保留公文应有的严谨语体与规范表述
关于公文AI检测，先弄清这几件事
这类材料的特殊要求从哪来、边界在哪、哪些做法其实没用
为什么公文现在查得这么严
- 2026 年以来，多地集中开展公文抄袭专项整治，明确点名「一键 AI 拿来即用」的写法。
- 公文具有特定效力和严格规范格式，抄袭与 AI 拼凑不只是文字问题，而被视作文风与作风问题——摒弃「长、空、假」，倡导「短、实、新」。
- 部分地区已建立智能检测预警平台，对拟发文稿自动筛查相似度并触发提醒。
涉密红线：先分清能不能用 AI
- 严禁将国家秘密、工作秘密和不宜公开的敏感信息输入公共 AI 平台，不存在「简单脱敏」的捷径。
- 内网设备禁用外网 AI 工具；涉密文件不得通过 OCR 上传识别。
- AI 生成内容仅供起草参考，不得未经审核直接作为正式公文使用。
文号与事实核查（自动）
- 本页已自动对以下内容做事实核查，结果见上方「公文专项诊断」中的「文号与事实核查」卡：
- 发文字号：须与正式发文一致，AI 极易编造。
- 统计数字：须与统计口径一致，不得由 AI 估算。
- 时间节点与会议表述：不得由 AI 补全未发生的发言。
- 人名与职务职级：须核对现任职务，避免过时提法。
- 政治表述与机构名称：逐字核验，杜绝错漏。
文种规范要点
- 请示：一文一事、事前请示、逐级请示，不得与报告混用，报告不得夹带请示事项。
- 通知：需明确执行主体、时限与要求；通报：以真实案例为依据。
- 格式：遵照 GB/T 9704-2012 调整版头、主送机关、落款、成文日期等要素。
使用提醒
- 本页为发布前自查工具，不构成任何官方审核结论，最终以本单位审核签发为准。
- 检测前请先完成脱敏，不要上传涉密或内部敏感材料。
常见问题
公文套话是「错」吗？
不是错误，而是密度问题。个别规范表述正常，但通篇高频堆砌会让文稿显得空泛、缺乏具体做法和数据，这正是当前专项整治重点。
涉密材料能用这个工具检测吗？
不建议。请先脱敏、删除敏感字段后再检测。本工具会提示检出项，但无法替代单位的保密审查。
检测到文种混用怎么办？
核对《党政机关公文处理工作条例》，确认行文方向与文种匹配，尤其是请示与报告不得混用。