小说网文专用检测模型 · 平台规则实时适配

小说AI质检&优化

支持番茄 / 起点 / 晋江 / 七猫 / 网文出海,平台规则专属风险提示 · 一键自查,降低封号/下架风险

交付前,验一下

选择主要投稿平台

番茄小说 · 规则要点AI 粗制滥造 → 拒绝签约

2026 年 5 月全面升级内容治理,单月累计处置低质书籍超 15 万本,其中拒绝签约 11.27 万本、处置违规 4.03 万本,重点打击 AI 低质量产内容。

请登录后使用

这个工具帮你做到

判断平台封号/锁章风险

  • 五平台按各自规则分别判定
  • 给出低风险 / 中风险 / 高风险结论

精确定位问题段落

  • 遗留AI提示词全文扫描
  • 揪出AI味特征明显词汇

小说专用降AI优化

  • 保留角色名/对话语气/叙事逻辑
  • 降低平台识别风险

平台规则实时跟踪

  • 规则更新即同步
  • 关键词库持续维护

关于小说AI质检,先弄清这几件事

平台按什么判、哪些改法已经失效、免费检测差在哪

各平台口径不同,但判的都是「行为」,不是一个通行数值

  • 判定依据来自各平台自己的治理规则,而且差别很大:番茄公开的是四类低质行为(AI 粗制滥造、格式混乱、结构失常、空洞水文);晋江划的是三类允许的 AI 辅助范围(校对级、要素级、粗纲级)加 60% 举报线;起点 / 阅文要求申报使用范围(灵感设定、大纲、资料查询、校对润色、格式排版),隐瞒即违规;七猫与出海平台则强调 AI 内容须显著标识(《人工智能生成合成内容标识办法》2025-09-01 起施行)。
  • 处置方式都是「综合研判」:结合低质篇幅、违规类型及量级、用户投诉与负反馈,决定减少分发、限制更新,还是下架整改——不是到某个分数就自动处罚。番茄公开进度:2026-02 处置违规账号 855 个;2026-05 单月拒绝签约 112,706 本、处置 40,275 本。
  • 所以不存在一个通用的 AI 率合格线。同一份稿子投番茄和投阅文,可能得到完全不同的结论;各平台的数值口径(如晋江 60%、阅文 10%)都是自家标准、且随治理节奏调整,不能互相套用。
  • 自查要对着「你投稿的那个平台」的行为标准来查,而不是盯着一个百分比。

这些「去 AI 味」的做法,2026 年已经失效

  • 业内公认的 AI 文特征里,现在包含了:大量短句、过多破折号、「不是……而是……」句式、无意义的环境与心理描写。
  • 原因很直接:当所有去 AI 味工具都在批量注入这些特征,它们本身就成了新的指纹。
  • 换同义词、打乱语序属于表层改写,改不掉句式节奏与功能分布;批量加短句和破折号,短期可能让某个分数下降,长期反而把你推向更高风险。

和免费检测差在哪:我们给出的是能动手改的东西

  • 免费工具(如腾讯朱雀 AI 检测助手)是很多作者和小编辑常用的自查工具,但它只给一个 AIGC 值和段落分布:不说「为什么这段像 AI」、不给修改建议、不按网文场景分段、也不看投稿平台的口径差异。
  • 本站的结果区给的是这些:按段落高亮定位到具体哪一段(不是只有一个总分);对白与叙事的 AI 率分开看(网文里对白往往是最重的人工痕迹);按你选择的投稿平台给出该平台口径下的风险等级与处置结论;扫描是否残留 AI 提示词这类硬伤;需要改的段落可直接一键去 AI 味,改完再测一轮。
  • 大平台编辑用的是自己的内审插件,和你我手上的工具不是同一套东西——任何工具给的分数都只是自查参考,最终以平台通知为准。

稿件安全

  • 检测只保留标题、字数、操作类型与结果摘要,不保存正文内容。
  • 未发布的存稿同样可以检测,检测记录仅你本人可见;若章节含尚未公开的敏感信息,建议先做脱敏。

常见问题

平台有没有公开的 AI 率合格线?

没有统一标准。番茄公开的是四类低质行为,从未公布过 AI 率阈值;少数平台有自己的数值口径(如晋江 60% 举报线、阅文 10% 处理线),但都是各家的内部标准、随治理节奏调整,既不能互相套用,也不等于外部工具测出的那个 AI 率。网传「AI 率 15% 上限」「下架后 15 天不可投稿」「累计 3 次永久封号」均查无官方依据;任何声称「我们用的是平台内部阈值」的说法都要打问号。

起点编辑说的「AI 率降到 3% 以下再投稿」可信吗?

这是目前唯一有平台内部人员背书的数值,来源是 2026-09-12 社区转述的起点编辑公开回复——但它不是阅文公告,属编辑个人口径,且同批转述中另有「80% AI 率也能过签」的矛盾说法,圈内当时就有人质疑口径不一致。所以本站的用法是:把它当作「投稿前建议压到多少」的可复检目标,而不是「平台会不会处理你」的判定线——后者仍以阅文公告的 10% 为准。本站不会把它说成任何平台的官方阈值。

朱雀测出 0.9,是不是一定会被判 AI?

不一定。它给的是置信度而非百分比(0–0.5 人工特征 / 0.5–0.99 疑似 / 0.99–1 AI 特征),且对文学性强、文白相间、长句的文本稳定性较差——同一作者同笔法的文本都可能打出两个极端的值。它是烟雾报警器,不是判决书,最终以平台通知为准。

换同义词、调一下语序有用吗?

基本没用。这类表层改动不改变句式节奏与功能分布;而批量加短句、加破折号这类「去 AI 味模板」在 2026 年本身已经成为 AI 特征,改完可能更容易被标出来。

结果里某段被标成高风险,是说这段是 AI 写的吗?

不是。标记的含义是「这段具备平台低质特征、容易被误判」,是风险提示而不是认定结论,也不代表任何平台的官方口径。

改完还能再测一次吗?

可以,而且建议复检。真正有意义的是风险段落有没有真的降下来,而不是只看总分变化;本站的降 AI 处理走的也是先测、改完再测的口径。

一次能测多少字?

当前单篇最长 30000 字(输入框与上传文件一致)。更长的稿子建议按章拆分检测,逐章看风险分布,定位也更准。